Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

CCN-2013-4

Resolute Integrity vs. Promus Element | Resolute Integrity vs. Promus Element

Ausgabe 4 - Number 4 · 2013 www.ccn-info.comwww.ccn-info.comwww.ccn-info.com CCCathlab &athlab &athlab & CCCardiovascularardiovascularardiovascularardiovascularardiovascularardiovascular NNNewsewsews CCNCCNCCNCCNCCNCCNCCNCCNCCNCCNCCNCCN DUTCH PEERS (TWENTE II) Bislang gab es noch keine randomisierte Studie zum Resolute Integ- rity DES. Als Vergleichsstent wurde der Promus Element gewählt. Die beiden Gruppen waren in den Ausgangswerten gut vergleichbar. Der primäre klinische Endpunkt, die Nichtunterlegenheit von Target Vessel Failure (TVF) nach einem Jahr, wurde bei den insgesamt 1.811 randomisierten Patienten erreicht: So war die TVF für den Resolute Integrity mit 6,1% nicht signifikant unterschiedlich von der des Promus Element mit 5,2%. Auch in den einzelnen Komponenten der TVF (Herztod, TV-bezogener Myokardinfarkt und klinisch indizierte Revas- kularisation) zeigten sich keine signifikanten Unterschiede. Auffallend war die sehr niedrige Rate an definitiven und wahrscheinlichen Stent- thrombosen mit 0,55% für den Resolute Integrity und 0,88% für den Promus Element. Eine longitudinale Stentdeformation wurde bei 0,6% der implantierten Promus Element Stents beobachtet, führte aber nicht zu klinischen Ereignissen. Somit fand sich für beide DES der neuesten Generation ein gutes Ergebnis in dieser „all comers“ Patientengruppe. To date there has been no randomized study of the Resolute Integri- ty DES. The Promus Element stent was chosen for comparison. The baseline parameters of the two groups were broadly similar. The pri- mary clinical endpoint, non-inferiority of target vessel failure (TVF) af- ter one year, was reached in the 1,811 randomized patients: TVF was 6.1% for the Resolute Integrity and did not differ significantly from that of the Promus Element, which was 5.2%. There were also no significant differences in the individual components of TVF (cardiac death, target vessel-related myocardial infarction and clinically indi- cated revascularization). The very low rate of definitive and probable stent thrombosis was striking, at 0.55% for the Resolute Integrity and 0.88% for the Promus Element. Longitudinal stent deformation was observed in 0.6% of the implanted Promus Element stents but this did not lead to clinical events. A good result was therefore found for both of the latest generation DES in this “all comers” group of patients. DUTCH PEERS (TWENTE II): Resolute Integrity vs. Promus Element DUTCH PEERS (TWENTE II): Resolute Integrity vs. Promus Element 8

Seitenübersicht